また密輸品問題。。。
現状市場に出回っている
明らかにフィリピンの農産物と違う物、
おおかた密輸品なら。。。
（恐らくそうでしょうw）
ストップしてフィリピンの生産者を守る事
＝消費者に品質の悪い物を高値で買わせる。
です。
消費者に良い物を売るという意識欠如。
はたまた、
良い物を作っても高値で買ってくれない
絶望感。。。でしょうか？！
どうしてこうなる？！
硬くて酸っぱいトマト。。。
育ち過ぎてゴワゴワになったオクラ。。。
至る所で水漬けされる魚。。。
高温放置保管で悪臭漂う筋張ったお肉。。。
私がフィリピンで見た最悪は
ある田舎ボスの仕入れ現場で
せっかくのアオリイカに
せっせとマシーンで
汚水注射打ってましたwww
＊重量マシマシで儲けた金で町長になるオチまでついてます。
脱線し過ぎました🙇♂️
10年以上前にタイの業者さんが言っていた話を思い出します。
”裏金で通関通すより、正規の輸入申請した方が
簡単、早くて安い。。。もう運び屋やめた”
未だに面倒臭い仕組みを変えたがらないこの人たち。。。
この国を良くしたいと思っているのか？！
謎。
上院、農産物の密輸に関する調査を設定
すべての上院議員がメンバーであるこの委員会の招集は、ビセンテ・ソット3世上院議長が月曜日に行った特権演説で、政府機関、特に関税局（BOC）の明らかな無策を非難したことに端を発している。
フィリピン・マニラ】上院は火曜日に全体委員会を招集し、農民や漁師の収入や経済に深刻な打撃を与えていると議員たちが警告している、国内への農産物の大規模な密輸に関する調査を開始する。
上院議員全員がメンバーであるこの委員会の開催は、ビセンテ・ソット3世上院議長が月曜日に行った特権演説で、政府機関、特に関税局（BOC）の無策ぶりを非難したことに端を発している。
ソットは記者団に対し、BOCの他に、司法省の幹部、農民団体やトラック業界の代表者も招待していることを明らかにした。
ソットは、大規模な農業密輸が、経済的な妨害行為に分類される共和国法10845（2016年反農業密輸法）の制定にもかかわらず、平然と続けられていることから、議会が監視の権限を行使する必要性が再び生じていると述べました。
「しかし、密輸と汚職が支配し続け、地元の農業を殺し、破壊し、農民からまともな生活を奪っているのであれば、こうした努力はすべて無駄になります」とソットは述べています。
「これは、この権威ある機関がその監視機能を発揮して、これらの問題を調査することを求めるものです。最大の問題はパンデミックだけではなく、汚職でもあります。最大の病気は汚職だ』と言う人もいます。これこそが私たちに苦難をもたらし続けるものなのです」とフィリピン語と英語を交えて語りました。
彼は、密輸業者と共謀していることが証明されたBOC職員は、法の下で責任を問われ、終身刑を宣告され、密輸した農産物の適正価格の2倍の罰金と、密輸業者が回避した税金、関税、その他の料金の合計額の支払いを命じられるべきだと述べました。
同氏によると、同事務所は2021年5月から11月18日までの間、BOCが発表した密輸防止活動に関するプレスリリースを監視していた。
同事務所は、密輸された冷凍肉、高額農業食品、ニンニク、タマネギ、砂糖、冷凍サバ・マグロ、ニンジン、ショウガ、その他の果物・野菜製品が、菓子材料、グルコースシロップ、マントウ饅頭として申告されたり、本当の重量や数量を誤って申告されたりした25件のオペレーションを記録しており、その額は約10億ペソにのぼります。
「密輸対策の効果をBOCのプレスリリースに基づいて評価すると、私たちはこの問題を把握しているように見えます。しかし、大きな問題は、これが単なるPRに過ぎないということだ」とソットは語った。
フランシス・パンギリナン上院議員は、国内で横行する農産物の密輸を立法のために調査するという動きを歓迎した。
元食糧安全保障長官のパンギリナン上院議員は、大規模な農産物の密輸を調査し、国への「経済的妨害」を意図していることを支持することを表明した。
パンギリナン氏は、9月に上院農業食糧委員会に対し、中国産野菜の密輸が国内市場で急増していることについて調査を行うよう指示する上院決議922を提出した。
また、パンギリナン氏は、すべての政府機関に対して、食料品の価格上昇を防ぎ、特にクリスマスシーズンには食料品の安定供給を確保するよう要請した。
パンギリナン氏は、食糧安全保障長官時代に、適切な法の執行と、キックバックのないオープンで透明性の高い輸入方法を組み合わせて、米の価格を下げることができました。
農業・食糧委員会の委員長であるシンシア・ビラール上院議員も、全員参加の委員会の開催を支持した。
ビラール上院議員は、毎年何十億ペソもの肉、野菜、果物が密輸されていることが周知の事実であるにもかかわらず、法律が成立したにもかかわらず、誰も経済的な妨害行為で起訴されていないことを嘆いた。
